我國分析化學的發展基本上是沿著這麽(me) 一個(ge) 路線發展的，從(cong) 開始全麵向蘇聯學習(xi) ，到自力更生，到文革時期在夾縫中求生存，到改革開放後“自由發展”，到目前有指導的科技創新，走過了一條不平坦的道路。但是總的來說，還是跟上了分析化學發展的步伐，基本滿足了國家高速發展的需要，雖然還有差距，有的方麵這個(ge) 差距還不小（例如，分析儀(yi) 器幾乎*依賴進口）。但如果把我們(men) 的起點考慮進去，這仍然應該說是一個(ge) 不小的成就。 有人說，我們(men) 正處於(yu) 一個(ge) 知識爆炸的年代。這話是有道理的，但是我們(men) 也不用因此而無所適從(cong) 。實際上，在知識爆炸的同時，我們(men) 也有了迅速獲取所需知識的“可能性”。像我們(men) 中國這樣的發展中國家，*有可能發揮後發優(you) 勢，實現跨越式發展，在分析儀(yi) 器領域擺脫依賴外國的狀況。可惜由於(yu) 種種原因，相當長一段時間以來我們(men) 並沒有利用好這些“的可能性”。我國分析儀(yi) 器從(cong) 教學、研究到生產(chan) 都不盡人意，迄今分析儀(yi) 器產(chan) 業(ye) 並沒有像我國其他一些製造業(ye) 那樣，衝(chong) 出國外儀(yi) 器的重重包圍，真正在世界上揚眉吐氣，代表一個(ge) 國家分析儀(yi) 器水平的儀(yi) 器仍然差不多*依賴進口就是一個(ge) 例證。
  在我國，受一些名人的影響，人們(men) 對分析化學和分析儀(yi) 器的認識在相當長一段時間內(nei) 存在著偏見，把分析化學看成一門純服務的學科，把分析化學定義(yi) 為(wei) “分析和表征的科學”，以致把分析化學的科學研究局限於(yu) 具體(ti) 樣品分析方法的研究，更不把分析儀(yi) 器的創新研究看作是分析化學科學研究的重要內(nei) 容；在科學研究管理方麵，也把分析儀(yi) 器僅(jin) 僅(jin) 看作是一種科研條件。有的人甚至說，“咱們(men) 現在有錢，需要儀(yi) 器，向國外買(mai) 好了，何必都自己費事”。好像買(mai) 來了儀(yi) 器，我們(men) 就能夠不斷創新，一切也就“搞定”。美國能源部傑出科學家R. F. Hirsch不久前曾經指出“由新工具開創的科學新方向遠比由新概念開創的科學新方向要多得多。由概念驅動的革命的影響是用新概念去闡明舊事物。而由工具驅動的革命的影響是去發現需要闡明的新事物”。也就是說，在科學創新研究上，新工具很重要，如果把這個(ge) 新工具比喻成開啟未知世界大門的一把鑰匙，則新科學儀(yi) 器（或者裝置）就是這樣一把“鑰匙”。這把“鑰匙”有其特殊性。那就是，對於(yu) 原始創新，它在一定程度上具有“*性”。 許多搞重要基礎研究的科學家在獲得經費後做的*件事情往往會(hui) 是讓助手們(men) 填單子買(mai) 世界上“”的儀(yi) 器，而沒有認識到要想在你認為(wei) 重大的科學領域有所發現，打開你所要研究的未知世界的“鑰匙”其實隻能由你自己zui先研究出來，研究好這把“鑰匙”，實際上是研究好你所麵對的未知世界的前提，或者說*步！隻有這樣，你才能超越前人，有所發現、有所創造。否則，難免不陷入撿別人殘羹剩飯的處境。因為(wei) 科研與(yu) 日常生產(chan) 和生活是*不同的兩(liang) 種活動，前者*沒有現成的路子可供采用。
  可惜的是，上述這種思想也影響了分析化學界，以致長期來我國在分析儀(yi) 器的創新方麵幾乎很少建樹，具有*自主知識產(chan) 權的產(chan) 品少之又少。除了五、六十年代有過一段相對較好的時期外，這種情況直到90年代後期才開始改變，分析儀(yi) 器的創新研究才被相繼列入國家各項重要科學研究計劃。雖然總的投入仍然不大，但是人們(men) 的認識和態度顯然已經有了很大變化，在國家自然科學基金的帶動下，分析化學新方法、新技術、新儀(yi) 器的研究已逐步受到各方麵的重視，如果這種狀況能夠繼續下去，相信不久的將來，我國的分析儀(yi) 器一定會(hui) 有大的起色。

本文由https://www.standds.com/（化學反應站）編輯